Princippet om velgørenhed
Velgørenhedsaktiviteter er en god ting på helligdage. Men hvor alvorlig er stjernernes forpligtelse til at tage?
Julen kommer, det er - hvert år - højsæson for velgørenhed. TV-stationer og radiostationer dukker op med fundraisers og velgørenhedsarrangementer. Sarah Connor giver os et seriøst smil for en mobiltelefon, der også gavner KOMEN eV, en organisation til behandling af brystkræft. Utallige gaveideer kæmper for købernes fordel, der er god samvittighed, som man får når man køber et velgørenhedsprodukt med det samme, et reelt argument. Berømtheder donerer tøj, rekvisitter eller oplevelser, der er auktioneret til den højstbydende og velgørenhedsorganisation, det være sig en selvsyet T-shirt af Sarah Kuttner eller en lille rolle i den næste Til Schweiger-film.
Hvem kan, hvem giver, så de fattige og syge får fordel. Er det virkelig sådan? Faktum er: jo højere stjernekravet er, jo højere er opmærksomheden i medierne. I mellemtiden har der udviklet sig en velgørenhedsbranche året rundt, hvoraf mange af fordelene mange ønsker at tage af sted. Konceptet kaldes opmærksomhedsbaseret velgørenhed. Uden mediernes inddragelse af berømtheder ville det sociale engagement i det høje samfund sandsynligvis vakle. Gør godt og snak om det - kun: Uden at rapportere ville næppe lytte til nogen.
Og hver stjerne og alle, der ønsker at blive en, ved, at selvmarkedsføring ikke kan udføres intensivt nok. Enhver rød tæppe bør derfor påbegyndes af karrierehensyn, fordi de mange velgørenhedsbegivenheder er helt rigtige!
Men der er også eksempler på berømtheder, der gør mere end bare ståhej om velgørenhedsfester. Ubestridt Bob Geldof eller Bono kan forstås som overtrædelsesovertrædere. Geldof trommer i 1984 for kolleger til velgørenhedssangen "Do They Know It's Christmas Time" (whoops, juletid) og arrangerede i det følgende år med "Live Aid" koncerten, mor til alle velgørenhedsarrangementer. Mange andre sprang senere i toget til velgørenhedssange, det være sig for Afrika eller for ofrene for orkanen Katrina. Pladerne blev solgt en million gange på grund af den store musikalske glans, men fordi de giver os købere en fornemmelse af, at de er en del af, hvad vores idoler har fundet at være gode. Og Bono, U2's frontmand, er nu mindre en politisk engageret rockestjerne, men snarere som en syngende politiker på vejen.
Så når det drejer sig om mere end at donere en slidt hat eller tilbringe en halv dag i et optagestudio eller et fotostudie, så er ægte frivillighed på spil. Fremtrædende UNICEF-ambassadører stod på linje, ligesom fadderne til dette års verdens AIDS-dag, rapperen Samy Deluxe, hurtigløber Anni Friesinger, skuespillerinde Christiane Paul og fodboldspiller Philipp Lahm, der ikke kun reklamerer for AIDS-bevidsthedsplakater, men også mange andre muligheder for den gode sag at komme ind - naturligvis ikke noget gebyr. At rapportere om dette er ikke forkasteligt, men kaster lyset af opmærksomhed på klager i denne verden som ønsket.
De internationale stjerner i denne scene er bestemt Sharon Stone, der næppe savner en mulighed for at fungere som en fundraiser og allerede har auktioneret et lidenskabeligt kys for $ 50.000, men også George Clooney med sit engagement i den afrikanske kriseregion Darfur, Bill Clinton og hans Clinton Foundation eller adoptivforældre som Madonna eller Angelina Jolie og Brad Pitt, der alle gør mere end bare holder deres ansigter foran kameraerne. Hvorvidt velgørenhedskampagnen, der for nylig blev lanceret af Nicole Richie og hendes fremtidige rockemand Joel Madden, virkelig vil leve op til deres løfte til fordel for børnene, er endnu ikke til.
Uden berømtheder fungerer princippet om velgørenhed ikke. Måske er det engagement, som stjernerne pynter med, ikke altid interesseret. Men det vigtigste er, at der er nogle, der faktisk gør noget. Så hvem er ligeglad med, om det kommer godt ud i sidste ende?
