Foto: Getty Images
Dømmelse i Tuğçe-retssagen mod Sanel M.
Alvorlig skade med fatale følger var sigtelsen, nu er dommen der: Sanel M. skal gå i fængsel. Straffen for at nedlægge Tuğçe i november så hårdt, at hun ikke overlevede angrebet.
Alvorlig skade med fatale følger var tiltalen, nu er dommen der: Sanel M. skal sættes i fængsel i 3 år. Dette er straffen for at nedlægge Tuğçe i november så hårdt, at hun ikke overlevede angrebet. Allerede inden dommen var stemningen i retten blevet opvarmet.
Den 28/11/2015 blev apparaterne slukket, hvilket skulle redde deres liv efter hjerneblødning. Det var en uge før hendes 23-års fødselsdag.
Det første svar på spørgsmålet var klart: Mange fejrede Tuğçe som en heltinde. Det blev et symbol på borgerligt mod. Fordi eleven havde forsvaret to piger mod Sanel og hans venner på toilet på McDonalds i Offenbach. Senere ramte Sanel parkeringspladsen.
Hvorfor? Sjældent har dette spørgsmål været så let ved første øjekast og så svært at besvare for yderligere kig. Hvad skete der virkelig i løbet af natten? Hvorfor døde Tuğçe? Disse spørgsmål forsøgte tingretten i Darmstadt at afklare korrekt under processen.
Hvad der siden har været rimeligt sikkert: Allerede før hændelsen på toilettet havde grupperne Tuğçe og Sanel i håret. Drengene starter pigerne, de sætter sig ned. Så toilet-scenen. I fase 3 eskalerer situationen på parkeringspladsen foran fastfood-restauranten - og nu er det først til sidst for at afklare, hvad der skete. Fordi der er billeder af overvågningskameraer. Men vidnerne taler igen. "De var dårlige vidner fra begge sider, " siger forsvarer Stephan Kuhn. ”Drengene var for dårlige, pigerne var for godt forberedt.”
Og igen spørgsmålet: Hvorfor døde Tuğçe? Selvfølgelig havde hun fornærmet Sanel som en "søn af en tæve" og således provokeret ham til vanvidd. Retten hørte mange forklaringer fra begge sider i processen med, hvordan en sådan fornærmelse skulle bedømmes. Juridisk kan det være relevant - det ændrer ikke sorgene for Tuğçe. Alligevel, jo længere historien går, jo længere går retten. ”Man ville have ønsket Familien, at det ville have givet et højere formål med deres død”, siger højanklageren i sin bøn.
Sanel B. ser ud til at være klar over denne tragedie. Hans sidste ord i processen: ”Stødet var den livligste fejl i mit liv.” Han undskyldte allerede ved retssagen med deres forældre.
Anklagemyndigheden havde krævet en fængselsstraf på 3 år og 3 måneder. Juvenil retfærdighed, der dømmer Sanel, indeholder mellem 6 måneder og 10 års fængsel for sådanne sager. Forsvarsadvokaterne ville redde deres klienter fra fængsel for "hidtil uset fordomme". Hun bad om en prøvetid på et år. Forsvarer Kuhn: "Han bliver nødt til at bekymre sig om sit liv."
Det er svært for alle at forstå, hvorfor ordet "søn af en tæve" har så dødbringende konsekvenser. Det er lige så svært at tro, at denne undskyldning lindrer smerterne for Tuğçes familie. Forældrene er skrevet syge, brødrene har afbrudt uddannelse og studier.
Hvorfor døde Tuğçe kun? Dette spørgsmål vil aldrig forlade hendes familie, selvom retten var så ivrig efter svar.
”Hvorfor?” Forbliver uafhængig af domstolens dom for evigt.
>> Federal Merit Cross for Tuğçe?
>> Så håbede og frygtede hendes slægtninge
