Foto: Nicole Schmauser til MAXI
Style kolonne
Hvilket er bedre? En benlængde tynde jeans? Eller en smigrende bootcut-jeans? Marlene Sørensen og Christine Ritzenhoff diskuterer
Christine Ritzenhoff om tynde jeans:
Realiseringen kom langsomt. Kun hemmeligt, uhyggeligt foran spejlet derhjemme, mens der bagpå stadig er dekorativt udvekslingsfaldskærm, prislappen, dinglende. På ryggen af mine første tynde jeans, frisk købt, inklusive en sæk af tvivl: er hun ikke for stram? Ser jeg ikke ud som en nappo nougat? Jeg gav hende to ugers prøvetid. Så sprang jeg prismærket, lagrede mine andre eksperimenter (Schlag, Bootcut, Marlene) i kælderen og vidste: Nappo eller ej - hun er den rigtige.
Okay, lad os indse det: i røret er mine ben langt fra ligne Agyness Deyns eller Sienna Miller's (det ville være for smukt). Disse er a) alt for korte og b) ikke tandpasta tynd nok. Men det taler for stramme jeans: mine ben ser meget længere ud i den. Og i det mindste kan de ikke forveksles med Dumbos Rammers. Hvad der uundgåeligt ville ske i 1, 60 højde og en bred jeans.
Hvilket bringer os til argument nummer to: ballerinaer.
Mine yndlingssko. De under stramme jeans søde og, ja, endda et lidt sexet look. Og blandt alle andre, ja, ikke at blive set. Det gælder for øvrig også ankelstøvler. Så hvorfor skal jeg bruge hundreder af euro på noget, som ingen andre ser undtagen mig og mit skoskab? Eller vil du stikke et par fakler i dine ankelstøvler? Vi ses.
Lad os være realistiske: måske er dette den sidste sæson, hvor mit rør betragtes som en varm del. Ser mindst hårdt ud. Men indtil det sker, skal jeg bare bære en anden af mine yndlingsstykker hver dag: underkjoler, tunikaer, A-linjeskjorter. De eneste og virkelig kun for smalle ben passer - denne sæson, den næste og også bagefter. Stol på mig. Den har ikke brug for en faldskærm.
Marlene Sørensen på bootcut jeans:
Jeg ved, det skulle jeg. Jeg ved, at lovene om mode kræver det, men: Jeg kan ikke skille mig med mine bootcut-jeans. Ikke til en tynd jeans. Og jeg prøvede at komme på røret. Eller i det mindste fratræde mig for deres uundgåelighed (for hvad Kate Moss dikterer accepteres som uundgåeligt, er hun Kim Jong-Il af mode).
Jeg har båret dem med høje hæle, prøvet dem i nådigt oplyste omklædningsrum foran let konkave spejle, brugt 250 euro til et angiveligt slankere par. Alt havde intet formål. Mine ben ligner tynde jeans som to bunker med blå sprøjtede dåser.
Hver gang jeg har en på, vil jeg sætte min gamle bootcut på
Og nogle gange, hvis jeg vil være sublim, gør jeg det også. Jeg har det bedre med det samme. Bagagerummet laver en flad mave, en dejlig røv, og hun er elskværdig enig med mine lår. Hun smigrer figuren som kun en irer gør efter den fjerde øl. Med dem (jeansene, ikke den irske) flyttede jeg, rejste til Amerika, sprøjtede igennem mudderet på min første friluft, de var der, da jeg kom sammen med drenge, og forlod dem igen, på pubber, på stranden auditoriet i Wimbledon.
Vi kender hinanden. Jeg kan betro dem.
De har kun en ulempe: udover et rør virker de håbløst forældede. Umoderne. Kedeligt.
Indtil nu. Da jeanstrends kun har varigheden af en natblå vask, kommer bootcut igen. Dejligt, indtil de sejrer, ser du på det som en modelikt. For dem, der er bange for det, har designerne simpelthen givet jeans et nyt navn: Wide Leg. Jeg købte tre par. Siden da kan jeg trække vejret igen om dagen.
