Foto: iStock
Sådan fungerer blasfemi 2.0
Alle taler om Lulu-appen: Aldrig før var det muligt at kommunikere så åbent med andre (helt ukendte) kvinder om deres mandlige bekendte. Men er det virkelig okay?
Enhver, der nogensinde har gået til en virkelig elendig fyr på limen, ved dette: Du vil helst gerne advare enhver kvinde i verden foran denne idiot. Et voilà: Det er ideen med appen Lulu . Ved hjælp af applikationen kan mænd, der er venner med Facebook, bedømmes: Point tildeles for udseende, manerer, humor og endda deres soveværelsesfærdigheder - selv små påfald eller særegenheder kan offentliggøres med hashtags. # At bære krocks, # at magere mine forældre eller # trække er kun et par ideer.
Indtil for nogen tid siden vidste mænd ikke, at de ville blive bedømt anonymt med Lulu-appen, men efter den hurtige spredning af ansøgningen blev de afskediget: Mænd skal nu tilmelde sig service før de kan dømmes.
Hvad flere og flere kvinder i New York og London betragter som en god idé, finder vi temmelig dumme. Ingen af os ønsker, at en mand skal evaluere vores mest intime hemmeligheder med hele sin fodboldklub, og vi skal heller ikke gøre det selv.
På den anden side finder vi " Dear Dude " og "Truth Bombs", to forskellige kategorier i appen, hvor kvinder og mænd kan stille hinanden spørgsmål om deres kærlighedsproblemer . Ifølge opfinderne af appen skulle dette sikre større forståelse mellem kønnene. Hvorfor, hvorfor ikke?
