Foto: iStock
Stiftung Warentest
Stiftung Warentest testede 30 hundefoder. Resultatet: skræmmende. Halvdelen af den testede våde mad mislykkedes med karakteren 'dårlig'.
For dine egne firbenede venner kan det være noget mere - for eksempel en dyr hundemad . Men er dyre lige så god? Stiftung Warentest har kigget nærmere på 30 våde fødevarer. Og kom til et skræmmende resultat.
Af 30 testede produkter blev halvdelen bedømt som "dårlig". Årsagen: for få næringsstoffer. En af de testede hundefoder indeholdt for meget cadmium - et tungmetal, der kan føre til forgiftning i en øget dosis. Det overraskende: hundefoder med mærkevarer er dyrere, men ikke nødvendigvis bedre end rabatprodukter.
Den store vinder af Stiftung Warentest: købmandsdiskuttagerens hunde mad til Netto. Med en pris på 0, 59 for 400 g peger den billige våde mad (Pablo pate med vildt) sine konkurrenter på bagsæderne. Syv mere våde fødevarer kunne også overbevise testerne. Blandt dem påfallende mange produkter fra apotek, forskellige rabatter og supermarkeder . Billig skal ikke være dårlig!
Tværtimod: Tre af de mislykkede produkter er certificeret økologiske, to af dem vegetariske. Det store problem: Mange testede produkter mangler vigtige vitaminer, calcium og co.
Hvorfor er calcium så vigtigt? Calcium fremmer hundens knoglestruktur. Hvis han lider af en kalkmangel, lider skelettet også. Særligt interessant: Da hundees calciumbehov er tre gange så højt som hos mennesker, tager hunde mineralstoffet via foderet, det såkaldte komplette foder . Denne hundefoder skal give den firbenede ven alt hvad han har brug for med hensyn til vitaminer, calcium og co. nødvendig. I de fleste tilfælde en fejlagtighed.
Du ønsker kun din bedste for din hund? Så stol ikke på de tomme løfter om dyre hundefoder. Spørg fabrikanterne og læse information på bagsiden. Det er den eneste måde at gøre dig selv og dine firbenede venner glade for.
