Andrea B. fik indtil videre månedligt 1250 euro som vedligeholdelse af sin fraskilte mand.
Foto: Billedboks, fotolia
Men så ville han arbejde kortere og gik frivilligt til delvis pension. Fordi han nu tjener markant mindre, vil han reducere Andreas vedligeholdelse med over 700 euro.
Andrea B. (49) kiggede på sin advokat i vantro. I stedet for 1250 euro, skulle hun nu kun udbetales 547 euro fra sin eksmand Ralf som vedligeholdelse.
Familieretten havde netop omdefineret det beløb. Fordi Ralf var gået i delvis pension. Fordi han tjener mindre, kunne han ikke betale så meget, som han plejede at gøre, ifølge hans argument. Logisk, sagde dommeren og gav Andreas Exmann ret.
Andrea havde et godt argument i retten:
"Min eks gik frivilligt til delvis pension, fordi han ville arbejde mindre, skulle jeg blive straffet for det?"
Ralf hævdede imidlertid at være blevet opfordret af chefen og modarbejdet: "Min eks-kone er presset i årevis før arbejde, fører et behageligt liv med mine penge, hvilket ikke kan være."
Faktisk havde Andrea ikke arbejdet som salgskvinde siden fødslen af sit første barn. Og hun var ikke i stand til at finde et job på grund af den psykologiske byrde med adskillelse.
”Jeg kan umuligt leve på 547 euro, ” fortalte hun sin advokat. Han nikkede. Og fordi Ralf gik til semi-pension uden problemer, foreslog advokaten, at han appellerede.
Hvordan ville du beslutte det?
Nu er din mening efterspurgt! Tror du Andreas's krav om fuld vedligeholdelse som tidligere berettiget? Hvis hendes eks var blevet tvunget til at reducere hans arbejdstid, ville en reduktion måske være forståelig. Men hvad nu hvis han vælger at gøre det frivilligt? Skal Andrea derefter lide og skulle afstå fra en stor del af den tidligere vedligeholdelse? Forestil dig at være appeldommer. Vil du annullere eller bekræfte den første dom?
Så bedømt af dommeren
Andreas's kald blev succesrig - men kun delvist. Da vedligeholdelsesnedskæringer ikke kun er berettiget af frivillig delvis pensionering. Dette ville kun være tilladt, hvis arbejdstiden blev reduceret af sundhedsmæssige eller operationelle årsager. Da appelretten ikke kunne anerkende dette, satte den den månedlige vedligeholdelse til 991 euro. Så Andrea bliver lidt mindre end før. Fordi hun ikke kunne bevise, at hun er for syg til at arbejde og dermed kan bidrage til vedligeholdelse (OLG Saarbrücken, Az: 2 UF 7/06 - 10/06).
